上传“扒衣”视频被公安怒斥,博流量得有点底线|新京报快评

上传“扒衣”视频被公安怒斥,博流量得有点底线|新京报快评
有些人的“良知感知通路”,大概是堵住了。 ▲微博截图 文 | 梅堂 小(bu)视(shi)频(wei)又(bo)惹(na)祸(san)了(ge)。 近来,一段“疑因坐车少付4元,司机当众将女子衣服扒光引围观”的视频,在网络热传。视频中只见一名白衣男人和一名女子拉扯,女子全身仅着内裤,周边有许多围观者,疑似视频拍照者不断宣布起哄、戏谑的画外音。 27日,珠海公安经过官微发帖《斗门不雅观观观观观观视频上传者,你良知痛吗?》,呵斥上传视频者工作没查询清楚就胡乱猜想、故意引导言论,还痛斥一些微广博V为了攫取流量大吃“人血馒头”的行径太恶劣。 9102,什么最火?小视频。9102,什么东西最能闯祸?小视频。君不见,所谓“草稿箱里流出的小视频”既能让微博宕机,让吃瓜大众呆若木鸡,也能让嘻哈歌手在线怒怼甩锅。 不过,发生在珠海、引得差人叔叔在线责问“良知不会痛吗”的这则小视频,性质就恶劣多了。 不可否认,近年来,许多一般民众拍照并上传的小视频,推动了许多公共事情的实在处理。但也得看到,有些不在公共事情之列,且事关别人隐私的小视频,本不应随意流到网上。 拿珠海“斗门不雅观观观观观观视频”事情来说,据警方查询,涉事女子的衣服并不是男司机扒掉的,具体情况由于触及当事人隐私,并未发布。 也便是说,这则所谓的不雅观观观观观观视频,一与公共利益无关,二不触及视频拍照者的利益,纯属个人胶葛。女子裸身被拍上网,不只毫无必要,对其身心明显都是极大的损伤。 这或许是“天主视角”:作为路人的拍照者未必了解具体情况,要求他们当场判别是否触及公共利益,也超越他们的才能规模。 但从视频里起哄、戏谑、乃至不乏显露词汇的画外音来看,他们对准女子身体的摄像头,不只谈不上半分公德心,朴实便是为了满意他们的猎奇心和窥探欲,而上传视频更是为了博眼球、引流量、哗众取宠。 退一步说,正如珠海公安所言,面临胶葛和突发事情,即使无力判别,拍照视频之后,也完全能够“提供给警方用于查询”,肆无忌惮上传共享,不只制作了流言,还涉嫌侵略别人隐私,对当事人形成二次损伤。 乍看起来,上传这样的不雅观观观观观观视频背面是前言素质“欠费”,但就算缺前言素质,该拍什么、是否能够传上网,本是知识。不管何时何地,对准女子赤裸的身体拍照并上传,都有违品德底线。 由此看,当地公安咬牙切齿的“假如心思承受力不行,轻生自杀的话,视频传达者,你良知会痛吗?!”绝非小题大做,而是仔细的棒喝。 大热的鬼魅韩剧《德鲁纳酒店》里,有个居住在13号房间的女鬼,煞气最重,给很多观众留下心思暗影。而便是这一位“最厌烦活人,便是连呼吸声听到都很厌烦”的女鬼,生前便是由于不雅观观观观观观视频被偷拍传上网,无力承当外界异常的眼光,终究自杀而亡。 不雅观观观观观观的小视频也相同。小视频虽小,但别忽视了它的能量。从上传到转发,传达链条上的每个人在摁下发送键时,不能只想着流量,更要让所为经得起公德心的衡量。 □梅堂(媒体人) 修改:陈静 校正:吴兴发

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注